돈 나올 구석

2025년 하반기, 글로벌 금융시장은 다시 한번 채권금리 급등이라는 변수 앞에 서게 되었습니다. 특히 미국과 한국 양국 모두에서 장단기 채권금리가 예상을 뛰어넘는 속도로 상승하면서, 금리 리스크가 실물경제와 금융시장에 미치는 파장이 본격화되고 있습니다. 미국은 장기 재정적자와 연준(Fed)의 긴축 정책 불확실성, 한국은 인플레이션 압력과 외국인 이탈이라는 이중의 충격에 직면해 있습니다. 그 결과 국채시장에서는 가격 하락과 금리 상승이 동시에 나타나고 있으며, 투자자 신뢰도 흔들리고 있는 상황입니다. 채권금리의 급등은 단순한 금융시장의 기술적 조정이 아니라, 실물경제 전반에 걸쳐 광범위한 영향을 미치는 구조적 위험 요인입니다. 기업의 자금조달 비용 상승, 가계의 대출이자 부담 확대, 정부의 재정 운용 제약, 그리고 외국인 자금의 급격한 유출 가능성 등 다양한 경로로 위기를 증폭시킬 수 있습니다. 특히 금리가 이미 높은 수준에 머무르고 있는 가운데 추가 상승이 지속될 경우, ‘부채의 역습’이 현실화될 수 있다는 우려도 나오고 있습니다. 이 글에서는 미국과 한국의 채권금리 급등 현상의 배경과 파급 효과를 분석하고, 향후 위험 요소에 어떻게 대응해야 하는지 살펴보겠습니다. 투자자뿐 아니라 기업, 정부, 일반 가계 모두에게 중요한 판단 기준이 될 수 있는 금리 이슈를 깊이 있게 들여다보는 시간을 가져보겠습니다. 미국 국채금리 상승 배경과 세계 경제에 미치는 영향 2025년 들어 미국 국채금리가 빠르게 상승하고 있는 배경에는 여러 복합적인 요인이 존재합니다. 가장 큰 원인은 지속적인 재정지출 증가에 따른 국채 발행량의 확대입니다. 미국 정부는 인프라 확충, 방위비 지출, 복지 확대 등을 이유로 연방 예산 지출을 확대하고 있으며, 이에 따라 국채 공급이 과잉 상태에 놓였습니다. 수요 대비 공급이 많아지면 채권 가격은 하락하고, 이는 곧 금리 상승으로 이어지게 됩니다. 두 번째 요인은 미국 연준(Fed)의 금리 정책 방향에 대한...

2025년은 한국 경제가 다시 한 번 전환점을 맞이할 중요한 시점입니다. 세계 경제는 보호무역주의와 글로벌 공급망 재편, 기후위기 대응 등 다층적인 구조 변화 속에 놓여 있고, 한국 또한 수출 둔화, 내수 위축, 인구 고령화 등의 도전에 직면해 있습니다. 이러한 시점에 APEC(아시아태평양경제협력체)과 같은 지역 경제 협력체는 단순한 외교적 플랫폼을 넘어 실질적인 성장전략 수단으로 재조명되고 있습니다. 특히 2025년 이후 신정부가 추진해야 할 경제 전략은 ‘글로벌 협력의 확대’와 ‘지역 중심의 균형 발전’을 동시에 고려해야 하며, 이 과정에서 APEC이 갖는 외교·경제적 의미는 막중합니다. 과거 APEC은 무역자유화, 투자촉진, 역내 공급망 안정화를 위한 협의체로 기능해왔습니다. 하지만 최근 APEC의 의제는 디지털 전환, 탄소중립, 지속가능한 성장 등 새로운 글로벌 경제 질서에 맞춰 급격히 진화하고 있습니다. 한국이 APEC을 전략적으로 활용할 수 있다면, 국내외 민간 투자 유도와 기업의 글로벌 확장 기회를 확보하는 동시에, 정부가 추진하는 새로운 성장산업 육성 정책과 연계할 수 있습니다. 즉, 지역경제 협력은 선택이 아닌 필수의 영역이 된 셈입니다. 신정부의 APEC 전략, 어떻게 달라져야 하나 한국은 APEC의 창립 회원국으로서 일정한 위상을 유지하고 있으나, 실질적인 영향력 확대에는 아직 한계가 있습니다. 과거에는 통상교섭의 연장선에서 접근한 경우가 많았지만, 이제는 한발 더 나아가야 합니다. 디지털 무역, 친환경 전환, 인적 교류 강화 등 APEC이 다루는 신흥 경제 이슈에 선제적으로 대응하는 전략이 필요합니다. 단순한 정책 제안 수준을 넘어, 지역 회원국들과의 공공·민간 협업 모델을 구축하고 이를 정부의 성장 전략과 유기적으로 연계해야 합니다. 예컨대 APEC 회의에서 '디지털 격차 해소'나 '공정한 탄소세 도입' 같은 아젠다가 논의될 때, 한국은 자체 정책 경험과 기술 기반을 ...

최근 국내외 정치권에서 불확실성이 확대되며 한국 경제 전반에 긴장감이 고조되고 있다. 내적으로는 총선을 전후한 정치적 갈등이 격화되고, 외적으로는 북한의 무력 도발 가능성과 외교적 대치가 심화되면서 경제 활동 전반에 불안 요소로 작용하고 있다. 특히 기업 투자 심리는 위축되고 있으며, 소비자 신뢰 지수도 하락세를 보이고 있다. 북한의 핵 및 미사일 위협, 한미동맹 재조정 논의, 중국과의 전략적 줄타기 등 대외적 변수는 금융시장에도 영향을 주며 원화 약세와 외국인 투자 유출 가능성을 키우고 있다. 정치권 내 대립은 정책의 일관성을 저해하고 중장기 계획 수립을 어렵게 만드는 요소다. 특히 복지, 부동산, 노동정책 등 주요 영역에서 당파적 갈등이 격화되면 정책 집행의 효율성이 떨어질 수밖에 없다. 이는 기업과 투자자들이 정책 리스크를 우려하게 만들며, 장기 투자나 신규 프로젝트 추진을 주저하게 되는 요인으로 작용한다. 한편, 북한의 도발 가능성과 군사적 긴장 고조는 외국인 투자자들의 심리적 장벽이 되고 있다. 특히 글로벌 공급망 내 한국의 위치를 재평가하려는 움직임도 일부 관측된다. 이러한 복합적인 리스크 속에서 한국 경제는 정치와 외교의 안정성을 확보하지 못하면 실물경제 위축과 시장 불안을 피하기 어렵다. 정부와 정치권은 단기 정쟁을 넘어서 국민경제의 지속 가능성과 국제 신뢰도 회복에 초점을 맞춘 협력적 접근이 요구된다. 앞으로 정치 불확실성과 안보 리스크가 중첩되는 시기에 어떻게 경제적 해법을 모색해 나갈 것인지, 정부와 정치권의 역할이 그 어느 때보다 중요하다. 내부 정치 갈등과 정책 불확실성 2025년 총선을 전후해 국내 정치권은 과거 어느 때보다 극심한 대립과 혼란을 겪고 있다. 여야 간의 갈등은 경제정책 전반에 대한 공방으로 이어지며, 정책의 일관성을 크게 훼손하고 있다. 예산안 심의가 지연되고, 각종 규제 완화나 구조조정 정책들이 정치적 이해관계 속에서 번번이 좌초되는 일이 반복되고 있다. 이는 기업과 투자자들에게 ...

2025년 들어 한국 자본시장에 외국인 자금 유입이 둔화되면서 정책 당국과 업계 모두 외국인 투자 유인을 위한 구조적 전환이 필요하다는 목소리를 내고 있다. 특히 미국과 유럽 등 주요국의 금리 인상이 일단락되며 글로벌 투자자들이 다시 신흥시장으로 관심을 돌리는 가운데, 한국은 일본, 인도, 대만 등 경쟁국에 비해 매력도가 낮다는 평가를 받고 있다. 이러한 배경에는 국내 주식·채권시장의 규제 구조, 회계 투명성, 환헤지 불확실성 등이 작용하고 있으며, ESG 기준이나 세제 혜택, 외국인 투자 절차 간소화 문제 또한 주요 진입 장벽으로 지목되고 있다. 올해 들어 외국인 투자자들의 순매수 기조는 유지되고 있으나, 이는 반도체 업황 회복과 같은 특정 업종 중심으로 국한된 양상이며, 보다 폭넓은 외국인 참여를 위해서는 제도적 기반 마련이 절실한 상황이다. 특히 국민연금과 연기금 중심의 내수 수급 구조에서 벗어나, 보다 유동성 높은 글로벌 자금의 유입은 한국 자본시장의 재평가와 성장 가능성에 중대한 분수령이 될 수 있다. 이 글에서는 현재 외국인 투자 유치의 과제와 정책적 해법을 주식·채권시장 각각의 구조적 측면에서 고찰하고, 향후 한국 금융시장 전환의 방향성을 조망한다. 외국인 투자 감소의 구조적 원인들 외국인 투자자들이 한국 자본시장에 대해 느끼는 매력은 과거에 비해 상당히 약화되었다. 이는 단순한 경기 사이클이나 산업별 업황에 국한된 문제가 아니라, 구조적인 제도와 시장환경에서 비롯된 점이 크다. 먼저 주식시장의 경우, 외국인 투자자는 지배구조 투명성과 회계 신뢰성, 그리고 외환 위험에 대한 불안감을 자주 표명해 왔다. 특히 한국 기업들은 여전히 내부자 중심의 경영 구조에서 벗어나지 못하고 있어, 글로벌 투자자들이 요구하는 주주환원 정책이나 장기적 수익성에 대한 예측이 어렵다는 지적이 많다. 또한 채권시장에 있어서도 외국인의 접근성은 상대적으로 낮다. 주요 선진국에 비해 외국인 보유 비율이 낮은 한국 국채 시장은 여전히 국내 기관 ...

기후변화의 영향으로 대형 산불이 일상화되고 있다. 한국 역시 예외는 아니다. 강원도와 경북을 중심으로 발생한 산불은 이제 단순한 자연재해를 넘어, 국가경제에 중대한 영향을 미치는 구조적 문제로 확산되고 있다. 2025년 상반기 기준, 국내 산불로 인한 경제적 피해는 약 2조 원을 돌파했다. 이 수치는 단순한 재산피해나 삼림 손실을 넘어, 관광, 주거, 제조, 물류 등 여러 산업에 미치는 연쇄적 영향을 포함한 것이다. 특히 산불 진화에 동원된 인력과 장비, 이후 복구 작업에 들어가는 사회적 비용은 연평균으로 따져도 급속히 증가하고 있으며, 정부의 예산 운용에도 부담으로 작용하고 있다. 산불은 단순히 자연이 불타는 문제가 아니다. 그 피해는 해당 지역의 인구 구조를 바꾸고, 지역 경제의 회복 가능성을 좌우하며, 나아가 전국 단위의 에너지·농업·교통 정책에도 영향을 준다. 최근 몇 년간의 사례를 살펴보면, 산불이 발생한 지역의 부동산 가격은 급락하는 경향을 보이며, 인구 유출도 가속화되고 있다. 결국 산불은 '경제적 이주'를 초래하고 있는 셈이다. 더불어 산불 발생 빈도와 강도가 높아질수록, 보험산업, 지방재정, 건설 및 사회기반시설 투자 우선순위도 크게 변동할 수밖에 없다. 이는 지방정부가 재난 대응체계뿐 아니라, 재정 구조 전반을 재설계해야 함을 의미한다. 이번 글에서는 산불 재해로 인한 경제 피해의 구조, 복구 및 대응 비용 증가의 의미, 그리고 향후 정책 및 투자 방향에 대해 살펴본다. 환경 문제가 곧 경제 문제가 되는 시대, 산불은 더 이상 변두리 이슈가 아니다. 산불 피해의 구조: 눈에 보이지 않는 경제적 충격 산불로 인한 피해는 화재가 발생한 순간의 직접 피해만으로 끝나지 않는다. 숲이 사라지면서 탄소 흡수량이 줄어들고, 토양이 유실되며, 생태계는 회복 불가능한 수준까지 파괴된다. 그 결과, 지역 주민의 농업·임업 생계 기반이 붕괴되고, 관광업은 큰 타격을 입는다. 실제로 2023~2025년 강원 산불 당...

2025년 들어 한국 의료 시스템이 심각한 구조적 위기에 직면하고 있다. 전공의 사직, 의사 인력 부족, 간호사 이탈 현상이 이어지면서 전국적으로 병원 운영 차질이 가시화되고 있다. 여기에 의료계 파업이 장기화되며 응급진료, 수술, 외래 진료까지 영향을 받고 있어 국민 건강권은 물론이고 전체 경제활동에도 제약 요인으로 작용하고 있다. 특히 진료 공백으로 인한 생산성 저하, 가계 의료비 부담 증가, 취약계층의 의료 접근성 악화는 노동력 재생산과 소비 둔화로 이어질 가능성이 높다. 의료 인력 문제는 단지 병원의 문제가 아닌 노동시장 전반의 활력과 직결된 사안이다. 정부는 비상대응체계를 가동하며 사태 수습에 나섰지만, 근본적인 해결책이 부족하다는 지적이 많다. OECD 평균 대비 낮은 의사 수, 의료수가 체계, 지역 편중 등 고질적인 구조적 문제를 개선하지 않고서는 이 위기가 반복될 수밖에 없다. 이 글에서는 의료계 파업과 인력 구조 문제의 배경과 현황을 살펴보고, 그것이 경제 전반에 미치는 파급효과와 앞으로의 대응 과제에 대해 분석한다. 의료계 파업의 배경과 현황 – 왜 이들은 거리로 나왔나 2025년 들어 의료계 파업이 전국으로 확산된 배경에는 몇 가지 구조적 문제가 깊이 작용하고 있다. 첫 번째는 의사 수급의 불균형이다. 한국의 인구 1,000명당 활동의사 수는 2.6명으로 OECD 평균(3.7명)에 훨씬 못 미친다. 정부는 이 격차를 해소하기 위해 의대 정원 확대 정책을 발표했지만, 의료계는 졸속 추진이라며 반발했다. 특히 기존 전공의들과 개원가의 이해 충돌, 수도권-지방 간 의료 인프라 격차 해소에 대한 비전 부족이 갈등을 심화시켰다. 두 번째는 진료 환경의 열악함이다. 전공의들은 살인적인 노동 강도와 낮은 수련비, 휴게시간 미확보 등의 문제를 호소하며 사직서를 제출하고 있다. 2025년 상반기 기준, 수련병원 전공의의 27%가 사직했으며 일부 대형병원은 응급실·중환자실 운영을 축소하거나 중단하는 상황까지 겪었다. 이러한 인력...

한국 경제의 가장 큰 구조적 불안 요인 중 하나는 바로 가계부채의 급증과 부동산 시장의 취약성입니다. 최근 한국은행과 금융감독원, 국회 예산정책처 등은 공통적으로 경고음을 내고 있으며, OECD와 IMF 등 주요 국제기구들도 한국의 가계부채 비중을 아시아에서 가장 높은 수준으로 지적하고 있습니다. 특히 금리 인상이 장기화되는 가운데 주택 가격이 여전히 하방 압력을 받으면서, 주택담보대출을 중심으로 한 부채 구조는 취약해지고 있습니다. 여기에 전세사기 및 역전세난, 청년층과 고령층의 부채 부담 심화 등 복합적인 문제가 얽히며, 이는 향후 소비 위축과 금융 시스템 리스크로까지 이어질 수 있는 중대한 사안으로 부각되고 있습니다. 통계청 자료에 따르면, 2024년 말 기준 한국의 가계신용 총액은 1,880조 원을 돌파했으며, GDP 대비 가계부채 비율은 약 104% 수준입니다. 이 수치는 전 세계적으로도 매우 높은 편이며, 선진국 중 한국만이 유일하게 100%를 넘는 나라 중 하나입니다. 부동산 중심의 자산 축적 방식은 저금리 시대에 급속히 확대되었지만, 고금리 전환 이후에도 그 관성은 쉽게 꺾이지 않고 있으며, 이는 가계의 채무 상환 부담을 더욱 가중시키는 구조입니다. 게다가 부동산 시장의 불확실성이 지속되면서 신규 분양이나 기존 주택 구매에 대한 심리도 위축되고 있습니다. 결과적으로 실수요자와 금융기관 모두가 리스크를 피하기 어려운 상황이 된 것입니다. 주택담보대출 중심의 부채 증가, 금융시장 부담 심화 가계부채의 가장 큰 비중을 차지하는 것은 단연 주택담보대출입니다. 특히 수도권을 중심으로 한 부동산 가격 상승과 맞물려 주택 구매 시 대출 의존도가 높아졌고, 이는 전체 금융시장의 부실화 가능성에 대한 우려로 이어지고 있습니다. 2024년 하반기부터 정부는 DSR(총부채원리금상환비율) 규제를 강화하고, 은행권에 대출 관리를 촉구해 왔지만, 기존 대출의 상환 부담은 여전히 높습니다. 특히 5%를 웃도는 고정금리 대출을 안고 있는 차주들...

2025년 하반기로 접어들면서 세계 각국의 경제성장률 둔화가 본격화되고 있는 가운데, 한국의 주택 및 건설 부문 투자 위축이 경제 전반에 뚜렷한 그림자를 드리우고 있다. 정부의 금리 인상 기조와 고물가 지속, 자재비 급등, 인허가 지연 등이 복합적으로 얽히면서 민간 건설시장과 공공 프로젝트 모두 위축되고 있다. 특히 민간 부문의 경우, 미분양 주택 증가와 분양가 상승 부담이 맞물려 신규 착공이 현저히 줄어드는 양상을 보이고 있다. 이에 따라 건설사들의 현금흐름 악화와 실적 부진, 관련 산업의 연쇄 타격이 현실화되고 있다. 국토교통부와 통계청 자료에 따르면, 2025년 상반기 기준 전국 주택 착공 물량은 전년 대비 24% 감소했으며, 건축 허가 건수 또한 17% 가까이 줄어들었다. 특히 서울 및 수도권 지역은 재건축·재개발 사업의 규제 강화와 사업성 악화로 인해 신규 사업 추진이 사실상 정체된 상태다. 이러한 흐름은 단순히 부동산 시장의 문제를 넘어서, 경제 성장의 동력을 약화시키는 구조적 리스크로 작용하고 있다. 정부는 확장 재정 기조 하에 공공 인프라 투자 확대를 천명했지만, 실제 집행 속도는 더디며, 민간 투자의 위축을 만회하기에는 역부족이라는 평가가 지배적이다. 민간 건설 부문 침체, 악순환의 고리 한국 건설산업의 큰 축을 담당하는 민간 부문이 급속도로 위축되고 있다. 국내 주요 건설사들의 실적 발표에 따르면, 2025년 2분기 기준 대부분의 업체들이 주택사업 부문에서 전년 동기 대비 20% 이상 매출 감소를 기록했다. 이는 단순한 시장 침체를 넘어 수익성 저하와 자금 흐름 악화로 이어지고 있다. 특히 분양가 상한제와 고금리의 이중 압박으로 인해 분양 수익성이 떨어지면서, 건설사들이 신규 프로젝트 추진에 보수적으로 전환하는 추세다. 이러한 분위기는 하도급 업계와 건설 자재 산업, 인테리어·가전 등 연관 산업 전반으로 확산되고 있다. 자재비와 인건비 상승은 비용 부담을 높이고, 부동산 시장 불확실성은 소비...

2025년 한국 경제에 대한 성장률 전망이 0.8%~1.0% 수준으로 하향 조정되며 각계의 우려가 커지고 있다. 이러한 조정은 한국은행, 기획재정부, 주요 민간 연구소는 물론 국제기관들이 연이어 발표한 보고서들에서 일관되게 나타나는 흐름이다. 최근까지 유지되던 1.4%~1.6%의 성장률 기대감은 글로벌 경기 둔화, 내수 침체, 수출 부진, 구조적 저성장 흐름 등의 복합적 요인으로 인해 하향 압력을 받았으며, 이제는 '성장률 1% 유지' 자체가 과제로 떠오르고 있다. 특히 2024년 하반기부터 본격화된 반도체 경기 반등 조짐에도 불구하고, 국내 제조업 전반의 회복 속도는 더딘 상황이다. 여기에 고령화, 생산가능인구 감소, 민간소비 둔화, 가계부채 부담 등 한국 고유의 구조적 문제들이 맞물리며 경제의 하방 리스크를 키우고 있다. 정부의 재정정책과 통화정책도 제한적인 상황이라 추가적인 성장 동력 확보가 어려운 국면에 접어들었다는 분석이 지배적이다. 이제 한국 경제는 단기 부양보다 중장기 체질 개선을 고민해야 하는 단계에 접어든 것이다. 성장률 하향 조정의 배경: 복합 위기의 결합 한국의 2025년 성장률 전망이 0.8%~1.0% 수준으로 낮아진 배경은 단순한 경기 둔화의 문제가 아니다. 팬데믹 이후 글로벌 경제는 긴축과 디레버리징, 공급망 재편, 고물가의 복합 충격을 겪고 있으며, 이러한 흐름은 중소규모 개방경제인 한국에 더욱 크게 영향을 미치고 있다. 특히 수출 의존도가 높은 산업 구조를 갖고 있는 한국은, 미중 갈등, 반도체 공급망 지정학, 유럽의 에너지 위기 등 글로벌 무역 질서의 변화에 매우 민감하게 반응한다. 또한 내수의 경우, 민간소비의 회복이 지연되고 있다는 점이 큰 부담으로 작용하고 있다. 고물가와 고금리로 인해 실질 구매력이 축소되면서 소비자들은 지출을 줄이고 있으며, 이는 서비스업 및 소매업 회복에도 제동을 걸고 있다. 가계부채는 여전히 GDP 대비 100%를 웃도는 수준으로 과도한 레버리지가 소비 ...

2025년 중반, 한국과 미국 간의 관세협상이 막바지로 치닫고 있다. 지난 2022년 미국이 발효한 인플레이션 감축법(IRA)과 반도체지원법(CHIPS Act) 이후, 양국은 무역 규제 및 산업 보조금 문제를 놓고 줄다리기를 이어왔으며, 오는 8월까지 타결하지 못할 경우 양국 간 통상 마찰이 본격화될 것이라는 우려가 커지고 있다. 미국 측은 자국 산업 보호와 공급망 안정화를 명분으로 주요 품목에 대한 관세 유지를 주장하고 있으며, 한국은 자국 기업의 피해를 줄이기 위한 예외 조항 확대와 협정 개선을 요구하고 있다. 이번 협상의 주요 쟁점은 전기차 배터리, 반도체 장비, 철강·알루미늄 등 전략 품목의 관세율과 수출입 절차다. 특히 한국산 전기차가 미국 세제 혜택에서 배제되면서 수출 기업들의 타격이 크고, 미국 내 현지 생산 유인책이 강해지면서 역내 투자의 부담도 커지고 있다. 한국 정부는 한·미 자유무역협정(FTA)의 정신에 어긋나는 일방적 규제라고 지적하며, 유예 조치 및 이행 기간 확보를 요구하는 중이다. 이와 함께 미 의회의 정치적 계산과 미국 노동계의 반발도 이번 협상의 변수로 작용하고 있다. 한국 기업들은 이미 수십조 원을 투자해 미국에 공장을 설립했지만, 추가적인 혜택 없이 의무만 가중될 경우 공급망 전략에서 미국을 제외하는 결정도 배제하지 않겠다는 분위기다. 이러한 상황에서 양국 정부가 협상 시한 내 실질적 타결점을 도출할 수 있을지 주목된다. 1. IRA·CHIPS법 이후 심화된 무역 규제의 그림자 한·미 관세 협상의 긴장감은 인플레이션 감축법(IRA)과 반도체지원법(CHIPS Act) 이후 본격화되었다. 이들 법안은 미국 내 생산 및 고용을 확대하기 위해 막대한 보조금과 세제 혜택을 제공하는 동시에, 해외 제조업체에는 배타적 기준을 적용함으로써 사실상의 차별 정책으로 작용하고 있다. 특히 전기차 관련 조항은 한국 자동차 업계에 직격탄을 날렸다. 북미에서 조립되지 않으면 세액 공제를 받을 수 없다는 규정은,...

2025년 하반기, 이재명 정부는 기존의 긴축적 재정 기조를 수정하고, 확장적 재정정책으로 방향을 선회했다. 정부는 총 147억 달러(약 20조 원) 규모의 추가경정예산을 편성하며, 경기부양을 위한 본격적인 시동을 걸었다. 이는 고물가·저성장·고금리라는 삼중고 속에서 내수 부진과 민생 악화를 타개하기 위한 조치로, 복지·고용·에너지·지역경제에 이르는 다양한 분야에 집중적으로 재정 투입이 이뤄질 예정이다. 이번 확장 재정은 특히 글로벌 경기 둔화와 미·중 갈등 장기화, 전 세계 공급망 불안정 등의 외부 변수까지 복합적으로 고려한 대응이라는 점에서 주목받고 있다. 또한 세수 결손이 예상되는 상황에서 국채 발행을 통한 재원 조달이 논란의 중심에 서 있으나, 정부는 “경제 활력을 되살리고 민생을 보호하는 데 필요한 전략적 결정”이라고 설명했다. 이재명 대통령은 “지금은 긴축보다 확장이 필요한 시기”라며 국가재정법상의 한도 내에서 적극적인 재정 운용 의지를 밝혔다. 이번 정책 전환은 중장기적으로 한국 경제의 회복력을 키우는 분기점이 될 수 있다. 다만 재정건전성과 미래 세대 부담에 대한 신중한 고려도 함께 요구되고 있는 만큼, 향후 실행 과정에서의 균형 잡힌 접근이 중요하다. 1. 민생 안정을 위한 재정 투입 확대 이재명 정부가 설정한 이번 추가 지출의 핵심은 ‘민생 안정’이다. 고물가와 고금리에 직격탄을 맞은 취약계층, 영세 자영업자, 저소득 가구 등을 보호하기 위해, 복지 예산을 대폭 확대했다. 대표적으로 생계급여 대상이 1.5배로 늘어나고, 에너지 바우처 지급 대상도 기존 대비 2배로 확대된다. 특히 난방비와 전기요금 인상에 따른 실질 부담을 줄이기 위해 에너지 취약계층을 중심으로 실질적 지원이 이뤄질 예정이다. 또한 청년층과 중장년층의 고용안정 역시 이번 재정 확장 정책의 주요 축이다. 공공일자리 창출 예산이 약 3조 원 이상 늘어났고, 직업 재교육 및 디지털 전환 대응 훈련 프로그램에 대한 투자가 확대되었다. ‘청...

글로벌 경제가 지난 수십 년간 안정적으로 성장해온 배경에는 효율적인 공급망 체계가 존재한다. 그러나 최근 수년간, 이 체계에 균열이 발생하고 있다. 팬데믹 이후 시작된 병목현상은 단지 시작에 불과했다. 이제는 기후 재난, 지정학적 갈등, 보호무역 강화, 그리고 국제 규제 변화가 복합적으로 얽히면서 공급망 전반에 새로운 리스크를 형성하고 있다. 과거에는 단일 요인으로 인해 발생했던 위기가 이제는 다층적, 동시다발적인 형태로 나타난다. 예를 들어, 한 지역의 이상기후가 농산물 수출에 영향을 미치고, 그 여파는 물류 지연과 식량 가격 상승으로 이어진다. 여기에 정치적 제재가 더해지면 특정 품목에 대한 수출입이 완전히 중단되며, 전체 산업 체계가 흔들린다. 기업들은 더 이상 비용 절감만을 고려해 글로벌 소싱을 계획할 수 없는 시대에 진입한 셈이다. 특히 반도체, 배터리, 희소금속, 식량 등 핵심 품목에 대한 공급망 불확실성은 국가 안보와도 직결되는 이슈가 되었다. 이에 따라 주요 국가들은 리쇼어링, 프렌드쇼어링, 공급망 다변화 정책을 강화하며 적극적으로 대응하고 있다. 그러나 이러한 대응책은 단기간에 성과를 내기 어렵고, 오히려 글로벌 생산비 상승과 가격 인플레이션을 유발할 수 있다. 이 글에서는 공급망 위기의 주요 원인을 세 가지 측면에서 분석하고, 향후 기업과 국가가 취할 수 있는 전략적 방향성을 짚어본다. 1. 기후 리스크가 끊는 원자재 공급 사슬 기후 위기는 이제 환경 이슈를 넘어 산업 공급망에 직접적인 위협을 가하고 있다. 특히 농업, 에너지, 광물 분야에서는 기후 이상현상에 따른 생산 차질이 연쇄적인 파장을 일으킨다. 예를 들어, 호주와 브라질의 가뭄은 밀과 콩 생산량을 급감시켰고, 이는 글로벌 식량 공급의 불안을 야기했다. 한편 남아프리카공화국의 폭우로 인해 리튬 생산이 일시 중단되면서 전기차 배터리 산업 전반에 큰 충격을 준 사례도 있다. 더욱이 이러한 기후 리스크는 단순히 생산량 감소로 끝나지 않는다. 항만, ...

2025년, 인류는 점점 더 자원이라는 절대적 한계에 직면하고 있다. 그중에서도 ‘식량’과 ‘물’의 위기는 단지 환경 문제나 생존권의 문제가 아닌, 세계 경제의 기반을 흔드는 근본적 변수로 떠오르고 있다. 기후변화로 인한 이상기후, 수자원 고갈, 농업 생산성 하락, 인구 증가 등의 복합적 요인은 글로벌 경제 시스템을 뒤흔드는 장기적 충격으로 이어지고 있다. 국제식량정책연구소(IFPRI)는 최근 보고서에서 “식량과 물 부족은 금융위기 이상의 장기 파급력을 가질 수 있다”고 경고했으며, 유엔(UN)은 2025년 기준으로 전 세계 인구의 절반이 ‘물 스트레스’ 상태에 직면할 것이라고 내다봤다. 이는 단지 개발도상국만의 문제가 아니다. 유럽, 북미, 동아시아에서도 농업 생산에 필요한 수자원이 빠르게 고갈되고 있고, 이는 식량 가격 상승, 소비자물가 자극, 산업 경쟁력 악화로 직결되고 있다. 기후변화가 가속화되며 아프리카의 사막화, 남미의 강수량 급감, 동남아시아의 해수 침투 문제가 심화되고 있다. 동시에 북반구의 폭염은 곡물 작황을 망가뜨리고 있고, 중동과 인도는 이미 식수 위기를 국가 안보 이슈로 다루고 있다. 이러한 상황은 공급망 붕괴와 사회 불안, 이주·분쟁의 촉매제가 되고 있으며, 경제 전반에 걸쳐 물가, 고용, 투자, 환율 등의 구조에 영향을 주고 있다. 이번 글에서는 식량과 물 위기의 원인과 전개 양상, 경제적 충격 구조, 그리고 대응 전략과 투자자 관점에서의 시사점을 종합적으로 분석하고자 한다. 식량 위기의 실체와 글로벌 경제 연쇄 충격 식량 위기는 단순한 작황 부진이 아니다. 이는 복합적이고 구조적인 위기로서, 기후변화, 인구 증가, 농지 황폐화, 공급망 취약성, 에너지 가격 급등 등이 복합적으로 얽힌 ‘경제 시스템의 취약 지점’이다. 2025년 현재, 식량 가격은 주요 글로벌 인플레이션 요인 중 하나로 부상하고 있으며, 그 영향력은 저소득 국가에서 고소득 국가에 이르기까지 전방위적으로 확산되고 있다. 먼저, 곡...

2025년, 기후변화가 전 지구적 경제 리스크로 자리매김하고 있다. 그중에서도 가장 직접적인 타격을 받고 있는 분야는 단연 ‘농업’이다. 폭염, 가뭄, 홍수, 태풍 등 예측 불가능한 기상이변이 농산물 생산량에 큰 영향을 주며, 이에 따라 곡물, 채소, 과일, 커피, 카카오 등 주요 품목의 글로벌 가격이 급등하고 있다. 이는 단순한 공급 불안이 아니라, 전 세계 소비자 물가에 광범위한 상승 압력을 유발하는 구조적 요인으로 작용하고 있다. 미국, 유럽, 아시아, 남미를 막론하고 2024년 말부터 이어진 이상기후는 농업 기반국가들의 작황을 불안정하게 만들었고, 일부 국가는 식량 수출 제한에 나섰다. 인도는 쌀 수출을 제한했고, 태국은 사탕수수 재배량을 줄였으며, 아르헨티나는 대두 수확량 급감으로 국제 시장에 충격을 주었다. 이로 인해 국제 곡물 선물시장에서는 불안심리가 확산되고, 유통업체들은 가격 전가를 본격화하고 있다. 기후위기에 따른 식량가격 상승은 단지 식료품 물가에만 국한되지 않는다. 가공식품, 외식, 축산, 물류, 에너지 등 연관 산업 전반으로 파급되며, 소비자 물가 전반을 밀어올리는 인플레이션 트리거로 작용한다. 특히 저소득 국가일수록 식비 비중이 높기 때문에, 기후로 인한 식량 인플레이션은 사회적 불평등을 더욱 심화시킨다. 이번 글에서는 기후변화가 농업 생산에 미치는 충격, 그로 인한 물가 상승 구조, 주요국의 대응 및 향후 전망에 대해 단계적으로 분석하고자 한다. 기상이변과 농업생산의 구조적 위기 기후변화는 이제 단순한 환경 이슈가 아니라 농업경제의 구조를 흔드는 변수로 자리잡았다. 기온 상승, 강수 패턴 변화, 장기 가뭄, 태풍의 빈도 및 강도 증가 등 다양한 기상이변이 농작물 생장과 수확에 직접적인 영향을 미치고 있기 때문이다. 특히 곡물류와 같이 기후 민감도가 높은 작물들은 생산량의 변동성이 커지면서 가격 변동성이 극심해지고 있다. 2024년 하반기부터 2025년 상반기까지는 유독 이상기후가 집중된 시기였...

2025년 들어 글로벌 경제의 또 다른 축으로 부상하고 있는 영역이 바로 ‘국방·에너지 안보’이다. 미국, 유럽, 아시아 주요국 모두 방위비를 대폭 확대하고 있으며, 에너지 공급망의 안정성과 자립도를 강화하기 위한 예산도 급증하고 있다. 특히 러시아-우크라이나 전쟁 장기화, 이란 해협 봉쇄 위협, 중국의 대만 해협 긴장 고조 등 지정학적 리스크가 심화되면서 ‘안보에 기반한 산업 재편’이 본격화되고 있는 양상이다. 이러한 흐름은 단순히 군사력 확장이라는 측면을 넘어, 국가 전략산업 투자로 전이되고 있다. 전투기, 드론, 미사일, 레이더 시스템과 같은 전통적 무기체계는 물론, AI 기반 국방 기술, 사이버 방어, 에너지 저장, 스마트 국방시설 등 첨단 영역까지 포함된다. 동시에 에너지 분야에서도 천연가스, 핵융합, 그린 수소 등 '자립 가능한 국방 에너지 시스템'이 투자 대상으로 떠오르고 있다. 이런 구조적 변화는 새로운 투자 기회를 낳고 있다. 전통적 방산주는 물론이고, 방산 ETF, 에너지 안보 테마주, 전략금속 공급망 기업 등으로 투자 수요가 확산되는 모습이다. 또한 미국과 유럽 주요국이 방위산업 육성을 위한 세제 혜택과 조달 계약 확대에 나서면서, 장기적인 수익성과 안정성을 확보한 분야로 평가받고 있다. 이번 글에서는 세계적으로 확대되고 있는 방위비 및 에너지 국방 예산의 증가 배경을 살펴보고, 이로 인해 부상하는 산업과 투자 흐름을 분석하며, 향후 시장 참여자들이 주목해야 할 리스크와 전략을 정리해본다. 방위비 사상 최대 증가, 그 배경은 무엇인가 2025년 기준, 세계 국방 예산은 사상 최대치인 2.5조 달러를 돌파했다. 이는 2020년 대비 35% 이상 증가한 수치이며, GDP 대비 국방비 비율도 주요국 대부분에서 상승세를 보이고 있다. 미국은 올해 9400억 달러의 국방 예산을 승인했으며, 이는 연방 예산 중 가장 큰 비중이다. 중국도 2025년 국방 예산을 전년 대비 7.2% 늘려 1.7조 위안(...

2025년 7월 현재, 미국 10년 만기 국채금리가 5%에 육박하면서 글로벌 금융시장이 촉각을 곤두세우고 있다. 미국 국채는 전 세계 자본시장의 기준점 역할을 하는 핵심 자산으로, 그 수익률의 급등은 단지 미국의 차입 비용 상승을 넘어, 글로벌 자산 가격, 환율, 신흥국 자본 흐름, 주식시장 전반에 큰 충격을 가하는 파급력을 가진다. 이번 금리 상승은 단기 이벤트가 아닌 구조적 신호일 수 있다는 점에서 시장의 불안이 커지고 있다. 미 연준(Fed)은 여전히 고금리 기조를 유지하고 있고, 인플레이션이 목표치인 2%를 지속적으로 상회하면서, 시장에서는 장기금리 고착화에 대한 우려가 커지고 있다. 특히 연준의 금리 동결 메시지와 동시에 재정지출 확대가 병행되면서, 투자자들은 채권 보유 리스크를 재평가하고 있다. 2023~2024년에는 주로 단기물 금리가 급등하는 반면, 2025년 들어서는 장기물인 10년물·30년물 수익률이 가파르게 상승하고 있다는 점에서, 이는 시장이 "고금리 시대의 고착화"를 인식하기 시작했다는 시그널로 해석된다. 더욱이 최근 미국 재무부의 대규모 국채 발행 계획 발표, 외국인 보유 비중 감소, 인플레이션 기대 지속 등도 장기금리 상승 압력에 무게를 더하고 있다. 이 글에서는 미국 10년물 국채금리 상승의 배경, 시장에 미치는 영향, 주요국의 대응, 그리고 투자자들의 전략적 고려사항까지 종합적으로 살펴본다. 미국 10년물 금리 상승의 배경과 전환점 미국 10년물 국채는 전 세계에서 가장 신뢰받는 무위험 자산으로, 장기금리의 대표 지표 역할을 한다. 따라서 그 수익률은 단순한 채권시장 동향을 넘어, 세계 경제의 방향성과 투자 심리, 통화정책 기대치 등을 반영하는 중요한 신호다. 2025년 들어 미국 10년물 금리는 연초 4.2% 수준에서 6월 말 기준 4.93%까지 상승했고, 7월 중 5% 돌파 가능성이 제기되고 있다. 이 같은 장기금리 급등의 가장 직접적인 배경은 물가 불안과 재정적자 우...

2025년 현재, 인공지능(AI)은 글로벌 경제의 핵심 성장 엔진으로 부상했다. 생성형 AI, 자동화 시스템, 예측 알고리즘 등 다양한 기술이 산업 전반에 빠르게 확산되고 있으며, 이에 따른 생산성 향상과 비용 절감 효과도 뚜렷하다. 그러나 이와 동시에 AI 기술의 책임, 오남용, 사회적 영향에 대한 규제 필요성이 세계적으로 커지고 있다. 기술 발전의 속도에 비해 윤리와 법제도의 정비가 뒤처지면서, ‘성장과 통제’ 사이의 긴장이 정책, 기업, 학계 전반에서 본격적으로 드러나고 있는 것이다. 특히 미국, EU, 중국 등 주요국은 각기 다른 AI 규제 체계를 제시하고 있으며, 규제 강도와 적용 범위, 법적 책임 소재에 대한 입장 차이도 크다. EU는 2024년 AI법(AI Act)을 본격 시행하며 강력한 윤리적 기준을 도입했고, 미국은 민간 주도 혁신을 존중하면서도 자율규제와 책임성 확보에 초점을 맞춘 접근을 유지하고 있다. 중국은 통제 중심의 체계를 기반으로 하되 전략기술로서의 육성을 병행하는 이중 기조를 취하고 있다. AI는 단순한 기술이 아니라 산업 구조, 노동시장, 거버넌스, 민주주의 시스템까지 영향을 주는 복합적 존재다. 따라서 이를 규제하는 방식은 단순한 기술 정책을 넘어 경제철학과 사회 윤리를 포괄하는 고차원적 고민이 요구된다. 현재 학계와 산업계, 시민사회는 AI 규제의 범위와 기준, 시장에 미칠 영향력 등을 두고 다양한 의견을 교환하며 해법을 모색하고 있다. 이번 글에서는 AI 규제와 성장 간의 긴장이 왜 발생하는지, 각국의 입법·정책 동향은 어떠한지, 그리고 학계에서 제시하는 균형점은 무엇인지 차례로 살펴본다. 왜 AI 규제가 논쟁의 중심이 되었는가 AI 기술은 2020년대 중반에 들어서며 그 영향력을 폭발적으로 확대했다. 특히 생성형 AI와 대규모 언어모델(LLM)의 등장은 콘텐츠 제작, 고객 응대, 연구 분석, 법률 문서 작성 등 다양한 영역에서 인간의 노동을 대체하거나 지원하는 수준까지 도달했다. 이러한...